Kampen om Arktis er hybrid

Mens isen smelter i Arktis, vokser en anden trussel.

I et nyt Policy Brief med titlen "Risk of Influence Warfare in the Arctic: Lessons from Greenland" peger Hans Peder Kirkegaard på, at fremtidens konflikter i regionen næppe bliver udkæmpet med konventionelle våben.

I stedet foregår kampen i stigende grad gennem påvirkning, fortællinger og digitale strategier, hvor målet er at forme holdninger og skabe splittelse.

Grønland står centralt i analysen. Her kan udenlandske aktører - både historisk og i dag - udnytte politiske spændinger og identitetsspørgsmål til at påvirke den offentlige debat og relationen til omverdenen. Det kræver hverken tropper eller bomber, men viden, timing og de rette platforme.

Publikationens hovedpointe er klar: Risiko for væbnet krig i Arktis er lille, men en influence warfare hvor kampen om opmærksomhed og fortællinger kan få reel politisk betydning er højst sandsynlig.

Derfor handler sikkerhed i Arktis i dag ikke kun om forsvar, men i høj grad også om samarbejde, oplysning og evnen til at stå imod påvirkning udefra.